Том 68 (LXVIIІ). 1905 р.

Записки товариства імені Шевченка  / Під ред. Михайла Грушевського. — Т. LXVIII. — Львів, 1905. — Кн. VI. — [3]+192 с.

_________________________

Зміст: 

[Наукові статті]

Фран­ко І. Сьвя­тий Кли­мент у Кор­су­ні. При­чин­ки до іс­­то­рії ста­ро­русь­кої лєґен­ди. [Про­дов­жен­ня]: XII. Память про сьв[ятого] Кли­мен­та в за­хідній Европі; Додатки. — С. 281–310;

Ку­зе­ля З. Угор­ський ко­роль Мат­вій Кор­­­він в сла­вян­ській ус­тній сло­вес­нос­ти. Роз­бір мо­ти­вів, звя­за­них з йо­го іме­­нем. [Про­­дов­жен­ня]: VI. Матвій Корвін у Словінців. Загальний характер і історичний під­клад пісень; VII. Баляди про Матвія, а спеціяльно баляда: “Мат­вій освободжує свою жінку з турецької неволі”. — С. 55–82;

Тер­ша­ко­вець М. Ко­ро­лед­вор­ська ру­ко­пись в пе­рек­ла­ді Мар­кі­я­на Шаш­ке­ви­ча. Текст з по­яс­нен­я­ми і за­міт­ка­ми ав­то­ра. [Додаток: текст перекладу]. — С. 1–43.

Miscellanea

Кри­пя­ке­вич І. Ва­рі­янт бай­ки Хмель­ниць­ко­го. [Додаток у тексті: оригінальний текст байки]. — С. 1–2;

Гру­шев­ський М. Во­ло­ди­мир Ле­­се­вич – Іван Руд­чен­ко. Нек­роль­оґіч­ні за­міт­ки. — С. 2–8;

Гру­шев­ський М. Арис­тарх Кри­жа­нов­ський. Нек­роль­оґ. — С. 8–9.

Наукова хроніка

Ог­ляд ча­со­пи­сей за р. 1904:

К[оре­нець] Д. Кі­ев­ская Старина. — С. 1–7; І. К. Уни­вер­си­тет­скія Из­вѣс­тія [ки­ев­ские]. — С. 7–8; За­пис­ки им­пе­ра­тор­ска­го харь­ков­ска­го уни­вер­си­те­та. — С. 8;

Є[фре­мов] С. Тру­­ды Кі­ев­ской Ду­хов­ной Ака­де­міи. — С. 8–9;

С[ицінський] Ю. Кі­ев­скія Епархі­аль­ныя Вѣдомости. — С. 9–10; Во­лын­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 10; По­доль­­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 10–11; Чер­ни­гов­скія Епархіальныя Извѣстія. — С. 11–12; Хер­сон­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 12; Ека­те­ри­нос­лав­скія Епар­хі­я­ль­ныя Вѣдомости. — С. 12; Ки­ши­нев­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 12; Пол­тав­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 12–13; Кур­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 13; Во­ро­неж­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 13–14; Хол­мско-Вар­шав­скій Епархі­а­ль­ный Вѣстникъ. — С. 14; Грод­нен­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 14–15; Ли­тов­скія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 15; По­лоц­кія Епархіальныя Вѣдомости. — С. 15;

В. П. Христіанское Чтеніе. — С. 15;

Є[фре­мов] С. Стран­никъ. — С. 16; В. П. Вѣс­т­никъ Ев­ро­пы. — С. 16–17;

Є[фре­мов] С. Русская Мысль. — С. 17–18; Рус­ское Богатство. — С. 18–19; Об­ра­зо­ва­ніе. — С. 19–20; Еже­мѣ­сяч­ный жур­­налъ для всѣхъ. — С. 20; Русскій Вѣстникъ. — С. 20;

В. П. Вѣс­тникъ Са­мо­об­ра­зо­ва­ня. — С. 20; Вѣст­никъ Вос­пи­та­нія. — С. 20–21;

Кр[евець­кий] [І.]. Жур­налъ Ми­нис­тер­ства На­род­на­го Про­с­вѣ­ще­нія. — С. 21–22; Варшавскія Университетскія Извѣстія. — С. 22; Ученыя Записки Ка­зан­скаго Университета. — С. 22; Чте­нія въ Об­щес­твѣ Ис­то­ріи и Древ­нос­тей рос­сій­скихъ при мос­ков­скомъ уни­вер­си­те­тѣ. — С. 22–23;

Є[фре­мов] С. Русскій Ар­хивъ. — С. 23; Русская Старина. — С. 23–24; Историческій Вѣстникъ. — С. 24–25;

Т[ер­ша­ко­вець] М. Все­мір­ный Вѣс­тникъ. — С. 25; Ви­зан­тійскій Временникъ. — С. 25; Из­вѣс­тія от­дѣле­нія рус­скаго язы­ка и сло­вес­нос­ти им­п[ератор­ской] ака­де­міи на­укъ. — С. 25–28; Русскій филологическій Вѣстникъ. — С. 28–29;

Г[на­тюк] В. Этнографическое Обозрѣніе. — С. 29–30;

Кр[е­вець­­кий] [І.]. Bi­bliote­ka Warszaws­ka. — С. 30–31; Kryty­ka. — С. 31; Przewod­nik nau­ko­wy i literacki. — С. 31; Przegląd pol­ski. — С. 31; Przegląd powszech­ny. — С. 31;

Кр[ип’я­ке­ви]ч [Іван]. Kwar­tal­nik his­to­ryczny. — С. 31–33; Przegląd prawa i ad­min­is­tra­cyi. — С. 33;

Ф[ран­­ко] І. Pam­ięt­nik literacki. — С. 33–34;

Г[на­тюк] В. Wisła. — С. 34–35; Lud. — С. 35–36;

Т[ома­шів­ський] С. Szá­za­dok. — С. 36; Tör­ténel­mi Tàr. — С. 36; Eth­no­gra­phia. — С. 36;

Т[ер­ша­­ко­вець] М. Ar­chiv für slav­ische Phi­lo­lo­­gie. — С. 36–39; Byzan­tin­ische Zeit­schrift. – Bd. XIII. — С. 39–40.

Бібліоґрафія (рецензії й справоздання)

Ку­зе­ля З. [Рец. на публ.:] Tal­ko-Hryn­cewicz J. O dom­niemanych czaszkach Krzywic­zan // Materyały an­tro­po­lo­gicz­­no-ar­cheo­lo­giczne i et­no­graf­iczne Kom­isyi an­tro­po­lo­gicznej Aka­demii Umiejęt­noś­ci w Krakowie. – [1904]. – T. VII. – S. 3–43; Tal­ko-Hryn­cewicz J. Karaimi v. Karaici litews­cy // [Materyały an­tro­po­lo­giczno-ar­cheo­lo­giczne i et­no­graf­iczne Kom­i­syi an­tro­po­lo­gicznej Aka­demii Umiejętności w Krakowie]. – [1904]. – [T. VII]. – S. 44–100. — С. 1–5;

Т[ер­ша­ко­вець] М. [Рец. на публ.:] Sobolewskij A. Zur Chro­no­lo­gie der Lautverän­derungen // Ar­chiv f[ür] sl[av­ische] Phil[olo­gie]. – [1904]. – [Bd.] XXVI. – S. 561–563. — С. 5–6;

Т[ер­ша­ко­вець] М. [Рец. на публ.:] Štre­kelj K. Der Ursprung des š-Lautes in eini­gen Casus­for­men des aksl[av­ische] Com­pa­ra­­tivs und ъs-Par­ti­cips // [Ar­chiv für slav­ische Phi­lo­lo­gie]. – [1904]. – [Bd. XXVI]. – S. 569–571. — С. 6;

Т[ер­ша­ко­вець] М. [Рец. на публ.:] Bel­ić A. Zur Entwick­e­lungs­geschichte der slav­ischen Dem­inu­tiv- und Am­pli­fi­ca­tivsuf­fixe. Die Ad­jec­tiva // [Ar­­chiv für sla­v­i­sche Phi­lo­lo­gie]. – [1904]. – [Bd. XXVI]. – S. 321–357. — С. 6–8;

Гру­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Пав­ловъ-Силь­ван­скій Н. И. Сим­во­лизмъ въ древ­не­рус­скомъ пра­вѣ // ЖМНП. – 1905. – [Кн.] VI. – C. 339–365. — С. 8–9;

Гру­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Тель­бергъ Г. Нѣс­коль­ко за­мѣ­ча­ній о меж­дук­ня­жес­кихъ сне­махъ въ древ­ней Ру­си // ЖМНП. – 1905. – [Кн.] VI. – C. 232–238. — С. 9;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Рад­чен­ко К. Этю­ды по бо­го­миль­ству. Къ воп­ро­су объ от­но­ше­ніи апок­ри­фовъ къ бо­го­миль­ству // Из­бор­ник Ки­ев­ский. – [1904]. – С. 29–38. — С. 9–10;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Рад­чен­ко К. “Епис­то­лія о не­дѣ­лѣ” по Фи­ли­по­поль­ско­му и Бѣл­град­ско­му спис­камъ // Чте­ния в Ис­то­ри­чес­ком об­щес­тве Нес­то­ра-ле­то­пис­ца. – Кн. XVIII. – Вып. II. – C. 1–21. — С. 10–11;

Гру­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Шах­ма­товъ А. А. Тол­ко­вая Па­лєя и рус­ская лѣ­то­пись. – СПб., 1904. – 74 c. (Відбиток: Статьи по сла­вя­но­ве­денью. – I); За­бо­лот­скій П. Къ воп­ро­су объ ино­зем­ныхъ ис­точ­ни­кахъ “На­чаль­ной лѣ­то­пи­си” // Рус­[ский] фи­ло­л[о­ги_­­чес­кий] вестн[ик]. – 1901. – C. 1–32; Ни­коль­скій Н. Къ воп­ро­су объ ис­точ­ни­кахъ лѣ­то­пис­на­го ска­за­нія о св. Вла­ди­мі­рѣ // Христианское чте­ние. – 1902. – [Кн.] VII. — С. 11–12;

Т[ер­ша­ко­вець] М. [Рец. на публ.:] Goetz L. K. Die Zusam­men­set­zung der sogenan­n­ten “Пох­ва­ла преп[одоб­но­му] Ѳе­о­до­сію пе­чер­ско­му” // Ar­chiv für sl[av­ische] Ph[i­lo­lo­gie]. – [1904]. – [Bd.] XXVI. – S. 215–238. — С. 12–13;

Гру­шев­ська М. [Рец. на публ.:] Mokłowski Ka­zimierz, Sokołowski Ma­ryan. Do dziejów ar­­chi­tek­tu­ry cer­kiewnej na Rusi Czerwonej. – Kraków, 1905. — С. 13–14;

Гру­­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Яци­мир­скій А. И. Гри­го­рій Цам­блакъ. Очеркъ его жиз­ни, ад­ми­нис­тра­­тив­ной и книж­ной дѣ­я­тель­нос­ти. – СПб., 1904. – 501 с. + 14 табл. — С. 14–15;

Г[ру­шев­ський] М. [Рец. на публ.:] Abra­ham Wł. Udział Pol­ski w soborze Pi­zań­skim 1409 // Rozprawy [Aka­demii Umiejęt­noś­ci]. Wy­dz[iał] hist[oryczno]-fil[ozo­ficzny]. – [1905]. – T. XLVII. – S. 125–157. — С. 15–16;

Кри­пя­ке­вич І. [Рец. на публ.:] Сто­ро­жен­ко А. Сте­фанъ Ба­то­рій и Днѣп­ров­скіе ко­за­ки. Из­слѣ­до­ва­нія, па­мят­ни­ки, до­ку­мен­ты и за­мѣт­ки. – К., 1904. – 6 + 328 с. — С. 16–23;

Кри­пя­ке­вич І. [Рец. на публ.:] Jarosz Włod­zimierz. “Legen­da Ba­­to­ryańs­ka”. Krytyczny szkic z dziejów Za­poro­ża // Kwar­tal­nik his­to­ryczny. – 1903. – S. 596–616; Jabło­nowski Alek­sander. Trech­tymirów. Z powodu ar­tykułu Włod­zi­mier­za Jarosza p[od] t[ytu­lem]: “Legen­da Ba­to­ryańs­ka” // [Kwar­tal­nik his­to­rycz­ny]. – 1904. – S. 487–490. — С. 23–25;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Фо­тин­скій Ор. Во­лын­скій ре­ли­гі­оз­ный воль­но­ду­мецъ XVII в. // Чте­ния в историческом обще­стве Нес­то­ра-ле­то­пис­ца. – Кн. XVIII. – C. 71–102. — С. 25–27;

С[ицінський] Ю. [Рец. на публ.:] Изъ прош­ла­го кі­ев­ской епар­хіи // Ки­ев­ские епархиальные ведо­мос­ти. – 1904. — С. 27–28;

Джиджо­ра І. [Рец. на публ.:] Пла­то­новъ С. Ѳ. Лек­ціи по рус­ской ис­то­ріи. – СПб., 1904. – Вып. IV. – 607 c. — С. 28–31;

Г[олов­ка] Гр. [Рец. на публ.:] Рос­­сія – пол­ное ге­ог­ра­фи­чес­кое опи­са­ніе на­шо­го оте­чес­тва (нас­толь­ная и до­рож­ная кни­га для рус­скихъ лю­дей) / Подъ ре­дак­ці­ей В. П. Се­ме­но­ва. – СПб., 1903. – T. VII. – X + 518 c.; 1905. – T. IX. – IV + 620 c. — С. 31–34;

К[узе­ля] З. [Рец. на публ.:] La Ser­bie à l’exposition univer­selle de 1905 a Liége, pub­lié par le mi­n­istère de l’agriculture, du com­merce et de l’industrie. – Bel­grade, 1905. – VII + 246 p. — С. 34;

Ку­зе­ля З. [Рец. на публ.:] Византійскій Временникъ, из­да­ва­е­мый при Им­пе­ра­тор­ской Ака­де­міи На­укъ подъ ре­дак­ціею В. Э. Ре­ге­ля. – 1902. – T. IX. – XXIII + 696 c. + V табл.; 1903. – T. X. – XXIV + 708 + 113 + 77 c.; 1904. – T. XI. – Вып. I–II. – 464 + XXXII + 63 c. — С. 34–39.

Ви­дан­ня й стат­і об­го­во­ре­ні в сім то­мі. — С. 39–42.

_________________________

Перегляд і завантаження тому: http://hrushevsky.nbuv.gov.ua/item/0001509