Том 60 (LX). 1904 р.

Записки товариства імені Шевченка  / Під ред. Михайла Грушевського. — Т. LX. — Львів, 1904. — Кн. IV. — [4]+191 с.

_________________________

Зміст: 

[Наукові статті]

Фран­ко І. Сьвя­тий Кли­мент у Кор­су­ні. При­чин­ки до іс­­то­рії ста­ро­русь­кої лєґен­ди. [Про­дов­жен­ня]: [X. Віднайденє мощий сьв[ято­го] Кли­мен­­та]; Додаток до розділу X: Слово на пренесеніє мощей св. Кли­мента. — С. 209–256;

До­ма­ниць­кий В. Ко­зач­чи­на на пе­ре­ло­мі XVI–XVII в. (1591–1603). — С. 1–32;

Ге­ра­сим­чук В. Ви­гов­ський і Юрий Хмель­ниць­кий. Іс­то­рич­ні сту­диї. [Про­дов­жен­ня]: IV. Заходи Виговського; V. Місия Бєньов­ско­го; VI. Зи­мова кам­панія 1660 р. — С. 41–70.

Miscellanea

Ро­ман­чук Ю. д­ру­ко­ва­ні тво­ри Ар­те­мов­сько­го-Гу­ла­ка. [Додаток у тексті: твори Артемовського-Гулака]. — С. 1–14.

Наукова хроніка

[Ку­зе­ля З.]. Ет­ноґ­ра­фія в за­хід­но­ев­ро­пей­ській лі­те­­ра­ту­рі ос­тан­ніх ро­ків. — С. 1–25.

Бібліоґрафія (рецензії й справоздання)

Вовк Ф. [Рец. на публ.:] Го­род­цевъ В. А. Рус­ская до­ис­то­ри­чес­кая ке­ра­ми­ка // Тру­ды XI ар­хе­о­ло­ги­чес­ка­го съѣз­­­да. – Т. I. — С. 1–3;

В[овк] Ф. [Рец. на публ.:] Хвой­ко В. Рас­коп­ки 1901 го­да въ об­лас­ти три­поль­ской куль­ту­ры. – СПб., 1904. — С. 3;

Гру­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Leger Luis. La Myto­lo­gie Slave. – Paris, Leroux, 1901. – XIX + 248 p.; Roż­niecki Stan. Perun und Thor. Ein Bei­trag zur Quel­len­kri­tik der rus­si­schen Mytho­lo­gie // Ar­chiv für Slav[ische] Phi­lo­lo­gie. – Bd. XXIII. – S. 462–520; Ті­ан­деръ К. Ѳ. St. Rożniecki. Perun und Thor // Из­вес­тия ОРЯС АН. – 1902. – [Кн.] III. – C. 384–396; Ива­новъ Іор­данъ. Культъ Пе­ру­на у Юж­ныхъ Сла­вянъ // [Из­­­вес­тия ОРЯС АН]. – 1903. – [Кн.] IV. – C. 140–174; Nehr­ing W. Der Name bêl­bog in der sla­v­i­schen Mytho­lo­gie // Ar­­chiv [für Sla­vische Phi­lo­lo­gie]. – Bd. XXV. – S. 66–73. — С. 4–7;

Гру­­шев­ський М. [Рец. на публ.:] Из­вѣс­тія ал-Бек­ри и дру­гихъ ав­­то­ровъ о Ру­си и Сла­вя­нахъ. Часть 2 (Ра­зыс­ка­нія А. Ку­ни­ка). – СПб., 1903. – XII + 066 + 211 c.; West­­berg Fried­rich. Beiträge zur Klärung orien­tal­isch­er Quel­­len über Os­teu­ro­pa, I–II 1900 // Из­вес­тия – Bulletin пе­тер­бур­г[ской] ака­де­мії, се­­рія V, T. XI, за р. 1899. – 76 с.; Вес­тбергъ Фрид­рихъ. Ком­мен­та­рій на за­пис­ку Иб­ра­­ги­ма ибн-Яку­ба о Сла­вя­нах. – СПб., 1903. – 152 с. — С. 7–9;

Гру­шев­ський М. [Рец. на публ.:] West­berg Fried­rich. Die Frag­mente des To­par­cha Goticus (Ano­ny­mus Tau­­ricus) aus dem 10 Jahr­hun­­dert // Memoires de l’Academie des sci­en­ces de St.-Pe­ters­­bourg. – SPb., 1901. – Se­rie VIII, classe his­­tor­i­co-phi­lo­lo­gique. – [Vol.] V. – N 2. – 126 p. + 10 Tabl. — С. 9–10;

Фран­ко І. Со­бо­лев­скій А. И. Изъ об­лас­ти древ­ней цер­ков­но-сла­вян­ской про­по­вѣ­ди // Из­вес­тия ОРЯС АН. – 1903. – Кн. 4. – С. 59–71. — С. 10–11;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Со­бо­лев­скій А. И. Нѣ­сколь­ко мыс­лей объ древ­ней рус­ской ли­те­ра­ту­рѣ // Из­вес­тия ОРЯС АН. – 1903. – Кн. 2. – С. 138–158. — С. 11–15;

До­­ма­ниць­кий В. [Рец. на публ.:] Древ­нѣй­шая Раз­ряд­ная кни­га оф­фи­ці­аль­ной ре­дак­ціи (по 1565 г.), из­дан­ная подъ наб­лю­де­ніемъ П. Н. Ми­лю­ко­ва // ЧОИДР. – Кн. 200. — С. 15–17.

С. Г. [Іваницький С.]. [Рец. на публ.:] Жу­ко­вичъ П. Мос­­ков­ская сму­та на­ча­ла XVII в. и ея от­ра­же­ніе въ Ли­тов­ско-Поль­скомъ го­су­дар­ствѣ // Христианское чтение. – 1902. – Кн. XI. – C. 629–664; Кн. XII. – C. 820–845. — С. 17–18;

Г[ру­шевськ]а М. [Рец. на публ.:] Ło­ziń­ski Wła­­dysław. Pro­ces o pan­­nę // Rocznik krakowski. – 1902. – T. V. – S. 47–59. — С. 18–19;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Пе­ретцъ В. Къ ха­рак­те­рис­ти­кѣ об­щес­твен­ныхъ от­но­ше­ній въ Ма­ло­рос­сіи XVII в. // Из­вес­тия ОРЯС АН. – 1903. – Кн. 2. – С. 159–168. — С. 19–20;

Томашівський С. [Рец. на публ.:] Dem­biń­ski Bronisław. Źródła do dziejów dru­­gie­go i trzeciego rozbioru Pol­ski. – Lwów, 1902. – T. I: Pol­i­ty­­ka Rosyi i Prus wo­­bec Pol­ski od poc­ząt­ków Sejmu czterolet­niego do ogłoszenia Kon­­sty­tu­­cyi Trzeciego Ma­­ja (1788–1791). – 565 + LXXI s. — С. 20–23;

Кр[евець­кий] І. [Рец. на публ.:] Grze­gorzew­ski Johann v[on]. Ein türk-ta­tar­isch­er Di­alekt in Gal­izien // Sitzungs­be­rich­te der kai­ser­­li­chen Aka­dem­ie der Wissen­schaf­ten, phi­lo­so­phisch-his­tor­ische Clas­se. – Bd. CXLVI. – S. 1–80. — С. 23–25;

Гна­тюк В. [Рец. на публ.:] Пчил­ка Оле­на. Ук­ра­ин­скія ко­ляд­ки (Текстъ Во­лын­скій) // Киевская Старина. – 1903. – Кн. I. – C. 152–175; Кн. IV. – C. 124–160; Кн. V. – C. 192–230; Кн. VI. – C. 347–394. — С. 25–30;

Ку­зе­ля З. [Рец. на публ.:] Kaindl R. F. Höhen­cultus in den Kar­­pathen // Die Sonn­tagszeit. – N 56; Kaindl R. F. Karl Em­il Fran­zos und die eth­no­gra­phische Forschung // Die Zeit. – 1904. – [Bd.] XXXVIII. – N 487. — С. 30–31;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Schurtz Hein­rich. Völk­er­kunde // Die Erd­kunde. Eine Dar­stel­lung ihrer Wissensge­biete, ihr­er Hilfswissen­schaf­ten und der Methode ihres Un­ter­richtes, he­ra­us­­gege­ben von Max­i­mi­li­an Klar. – Leipzig; Wien, 1903. – Teil XVI. – XIII + 178 S. — С. 31–32;

Фран­ко І. [Рец. на публ.:] Kaindl Raimund Friedrich. Die Vollks­­kunde, ihr­e Bedeu­tung, ihr­e Ziele und ihre Methode, mit besonder­er Berück­si­chtigung ihres Verhältnisses zu den his­tor­ischen Wissen­schaf­ten. Ein Leit­­faden und Ein­führung in die Volksforschung // Die Erd­kunde u. s. w. – Leipzig; Wien, 1903. – Teil XVII. – XI + 149 S. — С. 33–34;

До­ма­ниць­кий В. [Рец. на публ.:] Тру­ды харь­ков­ска­го пред­ва­ри­тель­на­го ко­ми­те­та по ус­трой­ству XII ар­хе­о­ло­ги­чес­ка­го съѣз­да, из­да­ны подъ ре­дак­ці­ей проф[есора] Е. К. Рѣ­ди­на. – Хар­ків, 1902. – T. I. – 549 c. + 81 мал.; T. II. – Ч. I–II – 450 + 251 с. + мапи. — С. 34–41.

Ви­дан­ня й статі об­го­во­ре­ні в сім то­мі. — С. 41–42.

_________________________

Перегляд і завантаження тому: http://hrushevsky.nbuv.gov.ua/item/0001445